IEJ Avignon avis aux aixois et montpellériens...

ayant raté l'examen cette année (je n'ai pas passé le cap des écrits), je vais néanmoins tachée d'être la plus objective possible.

Cette année j'étais en Master II et inscrite en parallèle à l'IEJ, je n'ai donc pas suivi tous les cours.

En revanche dés le début de l'été je me suis procurée les cours, TD et note de synthèse de l'année.
dans l'ensemble ça m'a paru correct, pas forcément évident mais correct.

Là où le bât blesse c'est lors des épreuves:

- note de synthèse: 108 pages (aucune faite au cours de l'année n'a dépassé les 80.)

- en oblig' : pas de cas pratique, pas de commentaire, une dissert' sur la spécialisation du droit de la responsabilité...( l'an dernier c'était "l'influence de la CEDH sur le droit des obligations")

- en procédure pénale: le consentement en procédure pénale.

- en revanche pour les épreuves pratiques les sujets sont plus académiques: commentaire ou cas pratique.

Personnellement, et en dehors du fait que j'ai échoué, il me semble que les épreuves écrites s'inscrivent plus dans une logique de concours que d'examen ("le consentement en PP" c'est un sujet ENM) donc même si vous connaissez Bénabent sur les bout des doigts, que vous avez lu des actu etc...c'est pas gagné pour autant, il faut aussi compter sur la chance et l'ingéniosité.

En ce qui concerne la notation, elle est sévère.
ok, j'ai raté et j'entends déjà les commentaires du type "elle dit ça parcqu'elle a foiré"...
effectivement, sortie de la note de synthèse, je me doutais que se serait pas gagné mais bon, j'avais fait un plan pas trop déséquilibré et dans le sujet (enfin, il me semble) et casé tous les documents (y'en avait 20), j'ai eu 5...je vous laisse apprécier.

Pour le reste c'est idem, vu les sujets le trop scolaire est durement sanctionné de même que le trop général.

En ce qui concerne les statistiques: 45 à peu près l'ont passé, 12 sont admissibles (l'an dernier c'était 7 admissibles, 5 admis pour 50 à l'avoir passé).

pour conclure donc, surtout si vous étes montpelleriens ou aixois, se dire "je vais aller dans une petite fac de province" en l'occurence Avignon, ne me semble pas être un choix très judicieux.

Cela dit je suis certes déçue, je n'ai pas de rancune mais je le passe ailleurs l'an prochain.

Si tu comptes aller à Aix sache que :
- une fois les écrits passés seuls très peu sont recalés à l'oral
- pas de surprise sur les sujets des écrits. On sait à l'avance quel type d'exo on aura et il n'y pas eu de sujets tordus.
- pas de dissert comme sujet
- note de synthèse pas plus de 80 pages

Voilà, si tu veux d'autres infos sur Aix, n'hésite pas !

Bonjour ,



Pour la miss de doum's

Précisions :En Avignon en 2005 ,29 candidats présents ,9 admissibles mais 7 ont été repéchés ( ils n'avaient pas la moyenne ); 7 seront admis (7 filles )

En 2006 : présents: 45 (?) admissibles :11 ; admis:8 ( 7 filles )

Pourquoi une dissertation sur Avignon ? l'article 6 de l'arrêté du 11 septembre 2003 précise que les epreuves d'admissibilité comprennent :

1° ) une note de synthèse

2°) une épreuve ....... comprenant 2 compositions et pour les responsables de la formation en Avignon : composition signifie obligatoirement dissertation , inutile d'aller vérifier dans le dictionnaire !!

A propos de l'oral je ne sais pas si l'article 53 du décret 91-1197 du 27 novembre 1991 modifié par le décret 2006-374 du 28 mars 2006 a été respecté ? Il me semble que l'épreuve portant sur la protection des libertés et des droits fondamentaux doit être subie devant 3 examinateurs or en Avignon le " grand oral " s'est déroulé devant 7 examinateurs !!!!!

A+ : Caramèlite

Pour en finir avec Avignon (puisque les inscriptions sont closes depuis quelques temps...) nos messages avaient pour seul but de mettre en garde les personnes susceptibles d'hésiter entre Avignon et une autre fac pour s'inscrire à l'IEJ.

Pas besoin de sortir les textes et leur références législatives pour expliquer qu'il vaut mieux éviter cette fac et son IEJ : temple des petits arrangements, de l'impartialité et chasse gardée de certains profs qui économisent l'encre de leur stylo en ne mettant des notes qu'à un chiffre sans beaucoup plus d'explications.

Désolé d'avoir chatouiller la susceptibilité de certains dont les chiffres semblent par ailleurs éronnés puisqu'en 2005, si mes souvenirs sont bons, 5 personnes l'ont eu pour 7 admissibles.

Bref pour résumer : mon conseil était d'éviter l'IEJ d'Avignon. Ces propos n'engagent que moi...

Doum's a écrit :Pour en finir avec Avignon (puisque les inscriptions sont closes depuis quelques temps...) nos messages avaient pour seul but de mettre en garde les personnes susceptibles d'hésiter entre Avignon et une autre fac pour s'inscrire à l'IEJ.

Pas besoin de sortir les textes et leur références législatives pour expliquer qu'il vaut mieux éviter cette fac et son IEJ : temple des petits arrangements, de l'impartialité et chasse gardée de certains profs qui économisent l'encre de leur stylo en ne mettant des notes qu'à un chiffre sans beaucoup plus d'explications.

Désolé d'avoir chatouiller la susceptibilité de certains dont les chiffres semblent par ailleurs éronnés puisqu'en 2005, si mes souvenirs sont bons, 5 personnes l'ont eu pour 7 admissibles.

Bref pour résumer : mon conseil était d'éviter l'IEJ d'Avignon. Ces propos n'engagent que moi...

Trop drole !!!!
Et que dire de celui de Montpellier avec des notes allant jusqu'à 18 ou 19? Il n'y aurait pas comme des petits arrangements peut être?
Où que l'on soit, il n'y a qu'une seule chose sur laquelle compter: le TRAVAIL

pour ma part, je l'ai passé à la fac d'aix et je vous le dis, c'est encore moins gagné: 688 qui l'ont passé et la liste des admissibles ne comptait que deux pages, voire dans les 70 80 admissibles.
Quand j'aurai de vrais chiffres, je vous le dirai.
Dès que le profs ont atteint leur quota, autant dire que les notes restantes sont très mauvaises. Elles vont du 2 au 4.
L'iej d'aix est saturé et c'est une catastrophe pour ceux qui veulent passer le concours.
Je sais pas s'il est réellement à conseiller.....