Grand O : pour ceux qui n'ont pas fini!

Placer vos annales ou autre choses utiles pour passer l'examen de cette matière.

Modérateurs : lalie, lilou2705, pjak, Pierre-N, nicg

par london » Ven 03 Nov 2006 à 19h22

vas y confiante et ça ira.................
si le sujet est pas facile joue sur la forme: ça compte pr la moitié de la note dc des points à gagner
d'où repos

allez bon courage et bonne chance
 
Message(s) : 32
Inscription : Jeu 05 Oct 2006 à 18h22

par ludwig » Ven 03 Nov 2006 à 21h49

M...e ! :wink:
Ludwig
 
Message(s) : 12
Inscription : Jeu 19 Oct 2006 à 0h20

par pjak » Sam 04 Nov 2006 à 11h25

une petite pensée émue pour notre petite Clélia qui est en plein dans son gd O à l'heure qu'il est
 
Message(s) : 587
Inscription : Dim 22 Oct 2006 à 10h32

par clélia » Sam 04 Nov 2006 à 14h15

Merki merki pour tous vos encouragements! ça me touche vraiment...

Voilà moi aussi j'y suis passée : un arrêt de la Chambre Sociale sur la surveillance video de salariés dans un supermarché...
j'ai eu un peu peur au début qd j'ai vu "chambre sociale" car le droit du travail et moi...finalement c'était plus sur le terrain de la vie privée.
J'ai fait une intro toute pourrie, ça allait mieux dans le coeur de l'exposé.
Pour les questions, ambiance assez sympa (tout est relatif hein!), véritable dialogue avec les membres du jury et entre eux aussi...Sentiment mitigé en sortant.

Bref rendez vous ce soir pour les résultats.... :?
D'autres sujets tombés matin : la question de l'impartialité d'un juge ayant statué au civil et au pénal (un arrêt aussi) et un arrêt CEDH sur l'article 3 appliqué aux détenus (pourquoooooiiiii je ne suis pas tombée dessus? ouuuuiin)
 
Message(s) : 135
Inscription : Jeu 26 Jan 2006 à 22h00
Localisation : grenoble

par Pierre-N » Sam 04 Nov 2006 à 15h54

on tombe jamais sur ce qu'on souhaite, c'est toujours le sujet des autres qu'on voudrait avoir (genre comme moi, avec le droit à la santé qu'un pote a eu).
 
Message(s) : 823
Inscription : Dim 18 Déc 2005 à 18h38

par Valy » Mar 07 Nov 2006 à 19h05

Petite question de méthodologie à ceux qui vont passer ou ont passé leur grand oral : lorsque le sujet à préparer est une décision de justice, faut-il faire un plan de commentaire classique (centré sur l'arrêt) quitte à élargir ensuite ou faut-il faire un plan "global" qui intègre les donnés de la décision ?

Merci d'avance pour vos réponses et conseils!
 
Message(s) : 4
Inscription : Ven 27 Oct 2006 à 18h34
Localisation : bordeaux

par lalie » Mar 07 Nov 2006 à 19h28

A Paris 1 en tous cas si tu fais un commentaire de la décision tu es sûr d'avoir une mauvaise note !
La décision qu'on te donne est censé t'aider à trouver ta problématique, tu dois juste t'en servir comme un exemple parmi d'autres que tu pioches dans tes connaissances.
Cela dit nous on n'a jamais un arrêt "brut", il y a toujours une indication explicite de la thèse à défendre, à la limite si on ne se sert pas du tout de l'arrêt peu importe.

C'est peut être différent si dans ton iej on te donne un arrêt sans autre indication, il est probable dans ce cas qu'il faille davantage se servir de l'arrêt.

Mais dans les deux cas tu gagneras toujours à "prendre de la hauteur" dès ton intro, et même si tu fais svt référence à ton arrêt à mon avis il faut élargir au maximum vers d'autres exemples que tu connais qui peuvent enrichir ton raisonnement. Donc moi je ferais "un plan global qui intègre les données de la décision". Le tout c'est que ta problématique reprenne précisemment le point de droit qui ressort de ton sujet (donc de l'arrêt si c'est la seule indication que tu as).

Juste un commentaire de l'arrêt à mon avis ça n'est pas dans la logique de l'épreuve qui est de pouvoir argumenter intelligement sur un sujet, pas de faire de un exercice de technique juridique.

En tous cas bon courage, j'espère qu'il y a des bordelais parmi nous qui pourront t'en dire plus ! :wink: [/u]
 
Message(s) : 762
Inscription : Jeu 21 Sep 2006 à 16h14

par Valy » Mar 07 Nov 2006 à 20h57

Merci lalie pour tes conseils! :wink:

C'est effectivement l'approche la plus logique. Mais bon, comme aucune autre indication n'est donnée on sait jamais...

Merci encore pour ta réponse.
Bon courage à toi aussi si tu as d'autres épreuves.
 
Message(s) : 4
Inscription : Ven 27 Oct 2006 à 18h34
Localisation : bordeaux

par lalie » Mar 07 Nov 2006 à 21h01

Ben je sais qu'il n'y a pas d'indication, c'est ça le pb (et c'est bien dommage d'ailleurs, c'est un piège idiot !) :?

Moi j'ai su quoi faire à Paris 1 pcq j'ai eu la grande idée d'aller assister à une simulation publique, sinon je naurais pas su et j'aurais fait un commenaire bête et méchant le jour de l'épreuve, et en pensant bien faire en plus !

En tous cas bon courage à toi aussi, et viens nous parler de ton sujet qd tu seras passée !
 
Message(s) : 762
Inscription : Jeu 21 Sep 2006 à 16h14

par Valy » Jeu 09 Nov 2006 à 19h26

Alors voilà, pour moi c'est terminé...

Sujet : l'expulsion d'un logement...

Exposé OK (j'ai envisagé le sujet à la fois sous l'angle du droit à la protection de la propriété et celui du droit au logement)
Par contre nombreuses questions toujours sur le sujet mais sous forme de petits cas pratiques.Questions super techniques. C'était pas ma partie. Dur dur. .. :( J'ai répondu mais je ne suis pas sur du résultat...


Ah oui : autre question : que pensez-vous de la féminisation de la profession d'avocat? Devant un jury masculin pas évident de trouver la juste réponse....

Enfin l'essentiel est que ce soit terminée. Grasse mat prévue pour demain. Résultat le 1er décembre (c long quand même).

Bon courage à tous ceux qui préparent le grand O. On pense à vous :wink:
 
Message(s) : 4
Inscription : Ven 27 Oct 2006 à 18h34
Localisation : bordeaux

par pjak » Jeu 09 Nov 2006 à 19h41

????? 1 er décembre??? 3 semaines d'attente???
Ben finalement je ne suis pas si mécontent de mon iej de Lyon moi... :?
 
Message(s) : 587
Inscription : Dim 22 Oct 2006 à 10h32

par lalie » Jeu 09 Nov 2006 à 19h46

Moi à ton jury je leur aurais en quelque sorte renvoyé la question en évoquant le projet de mettre un quota de mecs pour le concours d'entrée à la magistrature :wink:

J'aurais peut être évoqué la discrimination positive, ou la parité, enfin ce genre de notions qui visent à "rééquilibrer" ce genre de disparités.

A mon avis c'est le seul moyen d'élargir la question et de rester juridique, pour ne pas entrer dans des polémiques casses gueule..

Bon courage pour l'attente, je connais ça :wink:
 
Message(s) : 762
Inscription : Jeu 21 Sep 2006 à 16h14

par london » Jeu 09 Nov 2006 à 20h35

je viens vous donner des news de la toulousaine

alors mercredi je devais passer le matin affaires et laprem voies d'exécution et jeudi anglais

et là ça n'arrive qu'à moi, 2min avant de commencer ma préparation on m'annonce que l'oral d'affaires est annulé!!!!!!!et réporté à vendredi (un membre de la famille du prof a l'hosto dans la nuit)

sinon voies d'ex : bien passé les questions étaient super larges
anglais aussi
et donc je dois passer affaires demain midi



sinon pr les toulousains : résultats solennels vendredi 17 à partir de 18h voir 19h

bon courage à tous (oraux ou attente des résultats)
 
Message(s) : 32
Inscription : Jeu 05 Oct 2006 à 18h22

par Valy » Jeu 09 Nov 2006 à 21h07

Ouais le 2 décembre pour les résultats d'admission c'est tard, d'autant plus que les inscriptions au CRFPA pour les admis se cloturent le 8 ce qui suppose d'avoir trouvé pour cette date le stage en cabinet général prévu pour janvier et d'avoir rédigé son PPI...tout ça en une semaine... :shock: :? Ou alors faut s'y prendre avant mais sans savoir si on sera admissible...

Bon, je vais quand même savourer un peu la fin des exams avant de me pencher sur tout ça...
 
Message(s) : 4
Inscription : Ven 27 Oct 2006 à 18h34
Localisation : bordeaux

Précédent

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)