sujets tombés au Grand oral
Modérateurs : lalie, lilou2705, pjak, Pierre-N, nicg
sujets tombés au Grand oral
Bonjour à tous,
Pour que le forum soit plus clair et plus accessible, je propose que soient présentés sous ce "sujet", tous les thèmes et toutes les questions tombés à l'épreuve du grand O.
Merci bcp de la part de ceux qui attendent encore leur passage!
Pour que le forum soit plus clair et plus accessible, je propose que soient présentés sous ce "sujet", tous les thèmes et toutes les questions tombés à l'épreuve du grand O.
Merci bcp de la part de ceux qui attendent encore leur passage!
- Message(s) : 109
- Inscription : Lun 24 Juil 2006 à 16h17
Je suis pour!
Et n'oubliez pas de préciser l'IEJ dans lequel vous êtes passé. Perso, je suis à Paris I (je passe le 27 octobre) et j'ai entendu dire que ce sont les mêmes sujets qui repassent en boucle.
Merci ! et bon courage pour la suite...
Et n'oubliez pas de préciser l'IEJ dans lequel vous êtes passé. Perso, je suis à Paris I (je passe le 27 octobre) et j'ai entendu dire que ce sont les mêmes sujets qui repassent en boucle.
Merci ! et bon courage pour la suite...
- Message(s) : 31
- Inscription : Jeu 19 Oct 2006 à 19h21
- Localisation : EFB Paris
IEJ d'Aix: article du Monde sur un syndicaliste homosexuel ayant subi des discriminations.
Je pense que ça dépend des IEJ. A Aix, personne n'a le droit d'assister aux oraux même si c'est censé être public. Ils disent que c'est pour ne pas nous déconcentrer. Par contre à Toulon c'est public et il y a une vingtaine de personnes dans la salle.
Je ne peux pas répondre pour ce qui est de Paris, mais à Aix c'était dans une petite salle, genre salle de réunion. Le jury était à 1m de moi. A Toulon c'était pareil.
Peut être que vous pourriez tél à vos IEJ respectifs pour avoir l'info. C'est toujours rassurant de savoir à l'avance comment ça va se passer.
Bon courage et merde pour la suite.
Sachant que le grand O est une épreuve publique, y avait-il bcp de monde à vous regarder ? Car ça doit en plus mettre la pression....
Je pense que ça dépend des IEJ. A Aix, personne n'a le droit d'assister aux oraux même si c'est censé être public. Ils disent que c'est pour ne pas nous déconcentrer. Par contre à Toulon c'est public et il y a une vingtaine de personnes dans la salle.
le grand O a-t-il vraiment lieu ds un amphi? J'ai entendu dire que ds une fac parisienne, il se tenait ds une salle de cours?
Je ne peux pas répondre pour ce qui est de Paris, mais à Aix c'était dans une petite salle, genre salle de réunion. Le jury était à 1m de moi. A Toulon c'était pareil.
Peut être que vous pourriez tél à vos IEJ respectifs pour avoir l'info. C'est toujours rassurant de savoir à l'avance comment ça va se passer.
Bon courage et merde pour la suite.
- Message(s) : 112
- Inscription : Mar 15 Nov 2005 à 0h01
- Localisation : Aix en Provence/Paris
Je pense que ça dépend des IEJ. A Aix, personne n'a le droit d'assister aux oraux même si c'est censé être public. Ils disent que c'est pour ne pas nous déconcentrer
Hum... Effectivement c'est étrange, et surtout contraire au règlement. Bon moi je crois que je passe dans une salle spéciale vérouillé par un mécanisme à code, dans le périmètre des bureau des profs. Je doute qu'il y ait du monde, mais sait-on jamais...
Par contre une autre question, de méthode cette fois:
- lorsqu'on a un arrêt de juridiction comme sujet, faut il, dans l'intro, faire un semblant de fiche d'arrêt (c-a-d résumé des faits-procédure-pb de droit-solution-plan) ?
- Message(s) : 823
- Inscription : Dim 18 Déc 2005 à 18h38
A Grenoble on tombe le plus souvent sur des commentaires. Vraisemblablement il faut effectivement raisonner comme un commentaire classique mais j'ai eu l'impression qu'ils attendaient surtout qu'on s'affranchisse un peu du texte pour élargir la problématique à d'autres domaines.
Il me semble pas que dans l'intro il faille revenir sur la procédure (du typre, après avoir interjetté appel...gnagna) sauf peut être dire 2 mots s'il s'agit d'un arrêt CEDH...enfin je dis tout ça mais cela n'engage que moi (j'ai la chance d'avoir encore quelques jours pour méditer sur ces questions).
En ce qui concerne le déroulement de l'exam si j'ai bien compris pour nous ça se passe dans un amphi classique donc ouvert à qui veut bien passer la porte...
Il me semble pas que dans l'intro il faille revenir sur la procédure (du typre, après avoir interjetté appel...gnagna) sauf peut être dire 2 mots s'il s'agit d'un arrêt CEDH...enfin je dis tout ça mais cela n'engage que moi (j'ai la chance d'avoir encore quelques jours pour méditer sur ces questions).
En ce qui concerne le déroulement de l'exam si j'ai bien compris pour nous ça se passe dans un amphi classique donc ouvert à qui veut bien passer la porte...

- Message(s) : 135
- Inscription : Jeu 26 Jan 2006 à 22h00
- Localisation : grenoble
je remonte
je serai assez curieuse de connaître les sujets qui tombent en ce moment même à Paris I.
Je passe mercredi et je commence à sérieusement stresser.
Bon courage à tous !
Je passe mercredi et je commence à sérieusement stresser.

Bon courage à tous !
- Message(s) : 50
- Inscription : Lun 23 Oct 2006 à 9h16
Mon grand O à Paris 1 :
J'ai eu un sujet classique pour Paris 1 : "soutenez que l'obligation faite au preneur d'un d'un bail commercial d'adhérer à une association de commerçants n'est pas contraire aux droits et libertés fondamentaux".
J'avais comme doc une décision de conseil constit disant que la liberté contractuelle était inconstitutionnelle, et un arrêt de la cour de cass prenant le contre pied de la thèse à défendre.
Bref du classique autours de la liberté d'entreprendre, la liberté contractuelle et la liberté d'association, mais pas très folichon comme sujet, pas moyen de faire preuve de beaucoup d'esprit.
Jury très abordable, très jeune aussi ; j'ai eu peu de questions, surtt pour m'inviter à défendre la thèse inverse.
Aucune question en dehors du thème de l'exposé, aucune question perso ou piégeuse. C'était bien car du coup pas très impressionnant, mais un peu frustrant qd même, ça faisant un peu oral classique, pas gros stress comme à un grand o auquel on pourrait s'attendre !
Bref les Paris 1 ne stressez pas trop, les échos que j'ai eu font état de jurys plutôt sympas, plus ou moins incisifs mais relativement avenants. Par ailleurs le personnel qui s'occupe d'encadrer les oraux est génial, des gens vraiment très gentils c'est super agréable quand on est stressé (genre ils nous donnent des petits conseils, nous tranquilisent, demandent comment ça s'est passé, c'est vraiment trop agréable !).
Bon courage à ceux qui attendent leur tour, qu'est-ce que c'est bon qd c'est passé !
N'hésitez pas si vous avez des questions !
J'ai eu un sujet classique pour Paris 1 : "soutenez que l'obligation faite au preneur d'un d'un bail commercial d'adhérer à une association de commerçants n'est pas contraire aux droits et libertés fondamentaux".
J'avais comme doc une décision de conseil constit disant que la liberté contractuelle était inconstitutionnelle, et un arrêt de la cour de cass prenant le contre pied de la thèse à défendre.
Bref du classique autours de la liberté d'entreprendre, la liberté contractuelle et la liberté d'association, mais pas très folichon comme sujet, pas moyen de faire preuve de beaucoup d'esprit.
Jury très abordable, très jeune aussi ; j'ai eu peu de questions, surtt pour m'inviter à défendre la thèse inverse.
Aucune question en dehors du thème de l'exposé, aucune question perso ou piégeuse. C'était bien car du coup pas très impressionnant, mais un peu frustrant qd même, ça faisant un peu oral classique, pas gros stress comme à un grand o auquel on pourrait s'attendre !
Bref les Paris 1 ne stressez pas trop, les échos que j'ai eu font état de jurys plutôt sympas, plus ou moins incisifs mais relativement avenants. Par ailleurs le personnel qui s'occupe d'encadrer les oraux est génial, des gens vraiment très gentils c'est super agréable quand on est stressé (genre ils nous donnent des petits conseils, nous tranquilisent, demandent comment ça s'est passé, c'est vraiment trop agréable !).
Bon courage à ceux qui attendent leur tour, qu'est-ce que c'est bon qd c'est passé !
N'hésitez pas si vous avez des questions !
- Message(s) : 762
- Inscription : Jeu 21 Sep 2006 à 16h14
J'avais comme doc une décision de conseil constit disant que la liberté contractuelle était inconstitutionnelle, et un arrêt de la cour de cass prenant le contre pied de la thèse à défendre.
Tu veux dire qu'on t'as donné de la doc, en plus de ce que tu avais apporté ? ou tu fais référence à tes propres docs ?
Bon courage à ceux qui attendent leur tour, qu'est-ce que c'est bon qd c'est passé !
Oui j'imagine ! moi je passe mercredi matin.
- Message(s) : 823
- Inscription : Dim 18 Déc 2005 à 18h38
Pour te répondre Pierre N : à Paris 1 comme on a une thèse à défendre qui peut être sur un sujet assez improbable, on nous donne toujours un ou deux docs avec le sujet pour appuyer notre argumentation.
Bien entendu on ne peut pas utiliser nos propres docs, à part bien sûr les codes et recueil de textes.
Par contre dans mon cas l'arrêt de servait pas à grand chose vu que je devais soutenir la thèse inverse ; yavait qd même qques éléments dans le pourvoi, ça pouvait aider.
Les Paris 1 qui stressent posez toutes les questions que vous voulez, j'essaierai d'y répondre !
Bien entendu on ne peut pas utiliser nos propres docs, à part bien sûr les codes et recueil de textes.
Par contre dans mon cas l'arrêt de servait pas à grand chose vu que je devais soutenir la thèse inverse ; yavait qd même qques éléments dans le pourvoi, ça pouvait aider.
Les Paris 1 qui stressent posez toutes les questions que vous voulez, j'essaierai d'y répondre !
- Message(s) : 762
- Inscription : Jeu 21 Sep 2006 à 16h14
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)