Livres les grands procès
Modérateurs : lalie, max, lilou2705, pjak, Pierre-N, nicg
Livres les grands procès
Bonjour
On nous a conseillé de lire le livre Les grands procès de Daniel Amson, Charles Moore, Jean-Gaston Moore.
J'aurais voulu savoir si quelqu'un l'a lu et si oui ce qu'il en a pensé.
Car avant de l'acheter j'aimerais savoir si cela vaut la peine.
On nous a conseillé de lire le livre Les grands procès de Daniel Amson, Charles Moore, Jean-Gaston Moore.
J'aurais voulu savoir si quelqu'un l'a lu et si oui ce qu'il en a pensé.
Car avant de l'acheter j'aimerais savoir si cela vaut la peine.
- Message(s) : 117
- Inscription : Mer 16 Sep 2009 à 20h24
Bonjour,
Le livre dont vous parlez est toujours à la vente, je viens de le voir chez Décitre (désolée pour la pub....).
Il date de 2007.
Par contre, le Monde a paru, dans la même idée, un livre sur les plus grands procès de 1944 à 2010. Il est au même prix.
J'ai une amie qui l'a et l'a beaucoup apprécié.
Voilà ! Bonne lecture.
Quant à moi, je pense opter pour le second....
Le livre dont vous parlez est toujours à la vente, je viens de le voir chez Décitre (désolée pour la pub....).
Il date de 2007.
Par contre, le Monde a paru, dans la même idée, un livre sur les plus grands procès de 1944 à 2010. Il est au même prix.
J'ai une amie qui l'a et l'a beaucoup apprécié.
Voilà ! Bonne lecture.
Quant à moi, je pense opter pour le second....
- Message(s) : 342
- Inscription : Dim 08 Mars 2009 à 17h41
- Localisation : LYON
Il est également dispo sur Amazon.fr. Pas de frais de port.
Celui édité par le Monde a l'air également remarquable, et peut-être un peu plus diversifié (Polnareff, Xavière Tiberi, Clearstream, etc.). Peut-être un peu plus utile pour l'examen. Dans le cadre d'une lecture "détente-révision", j'opterais peut-être pour celui-ci.
Celui édité par le Monde a l'air également remarquable, et peut-être un peu plus diversifié (Polnareff, Xavière Tiberi, Clearstream, etc.). Peut-être un peu plus utile pour l'examen. Dans le cadre d'une lecture "détente-révision", j'opterais peut-être pour celui-ci.
"Celui qui apprend quelque chose de moi enrichit son savoir sans réduire le mien, tout comme celui qui allume sa chandelle à la mienne se donne de la lumière sans me plonger dans l'obscurité."
- Message(s) : 197
- Inscription : Mar 19 Jan 2010 à 10h41
J'ai trouvé le sommaire du livre édité par le monde
voilà le lien
http://www.arenes.fr/IMG/pdf/Table_proces.pdf
Au vu du sommaire je pense fortement que je vais opter pour celui là.
voilà le lien
http://www.arenes.fr/IMG/pdf/Table_proces.pdf
Au vu du sommaire je pense fortement que je vais opter pour celui là.
- Message(s) : 117
- Inscription : Mer 16 Sep 2009 à 20h24
Bonjour,
Venant de recevoir mon livre "Les grands procès de 19404 à 2010" (Le Monde), je viens vous faire part de mes 1ère impressions....
A l'ouverture du colis j'ai un peu pris peur de la taille conséquente du livre (mais préparant le CRFPA, cela ne nous effraie plus vraiment
).....
Finalement rien d'affreux.
Pour utiliser ma pause à bon escient (ce qui du coup n'est plus vraiment une pause....), je me suis plongée dedans.... J'ai lu 50 pages (soit 4 procès : Pétain, Darnand, Laval et Petiot). Très intéressant.
En fait ce livre reprend les archives des plus grands procès tels qu'ils ressortaient des notes des chroniqueurs judiciaires... Ensuite chaque procès est divisé de la même manière : une partie consacrée à la présentation de l'affaire, l'interrogatoire du prévenu (avec ses interventions croisées avec celles du Président), le réquisitoire du Parquet, la plaidoirie de l'avocat de la défense et l'arrêt.
C'est très sympa.
Ces 1ères pages ont été intéressantes à lire....même s'il m'en reste encore ~ 515 !!
Voilà. Je ne suis pas déçue de mon investissement, largement conseillé par une amie qui s'était déjà délectée de ces quelques pages....
Venant de recevoir mon livre "Les grands procès de 19404 à 2010" (Le Monde), je viens vous faire part de mes 1ère impressions....
A l'ouverture du colis j'ai un peu pris peur de la taille conséquente du livre (mais préparant le CRFPA, cela ne nous effraie plus vraiment
)..... Finalement rien d'affreux.
Pour utiliser ma pause à bon escient (ce qui du coup n'est plus vraiment une pause....), je me suis plongée dedans.... J'ai lu 50 pages (soit 4 procès : Pétain, Darnand, Laval et Petiot). Très intéressant.
En fait ce livre reprend les archives des plus grands procès tels qu'ils ressortaient des notes des chroniqueurs judiciaires... Ensuite chaque procès est divisé de la même manière : une partie consacrée à la présentation de l'affaire, l'interrogatoire du prévenu (avec ses interventions croisées avec celles du Président), le réquisitoire du Parquet, la plaidoirie de l'avocat de la défense et l'arrêt.
C'est très sympa.
Ces 1ères pages ont été intéressantes à lire....même s'il m'en reste encore ~ 515 !!
Voilà. Je ne suis pas déçue de mon investissement, largement conseillé par une amie qui s'était déjà délectée de ces quelques pages....
- Message(s) : 342
- Inscription : Dim 08 Mars 2009 à 17h41
- Localisation : LYON
Coucou !
Je ne sais pas si ça pourra vous aider sur le livre des grands procès de 44 à 2010 mais voici un avis de lecteur trouvé sur le site Amazon, qui décrirait plutôt bien le livre :
"Le Monde publie 65 années de chroniques judiciaires et retrace 100 procès à partir des papiers de ses chroniqueurs judiciaires. Ce sont tous les grands procès qui ont eu lieu en France entre 1945 et 2010 qui sont ainsi évoqués, du procès de Pétain devant la Haute Cour en 1945 jusqu'à l'affaire Clearstream. A la fin de chaque chronique, un bref paragraphe donne le résultat de l'affaire. On admirera la qualité des papiers du Monde qui sont des trésors d'intelligence, de concision et d'observation. La lecture de ces articles est pleine d'enseignements sur le fonctionnement du système judiciaire, ses dysfonctionnements (Outreau), la raison d'Etat, les grands débats du dernier demi-siècle (peine de mort, avortement) mais aussi plus simplement sur la façon de conduire un procès, de le perdre ou de le gagner. Il s'y confirme qu'en règle générale, la défense de rupture ne paie pas, que la justice reconnaît toujours difficilement ses erreurs, qu'il est souvent déconseillé de faire appel en matière pénale, sauf pour retarder une condamnation que l'on sait inéluctable, qu'il ne faut jamais avoir affaire à la raison d'Etat, que la justice a souvent un train de retrad sur l'évolution des moeurs et que de nouveaux Outreau sont toujours possibles."
Je pense que je vais me laisser tenter par l'aventure, même c'est probablement rédigé pour des gens qui ne sont pas forcément juristes (donc peut-être certains aspects juridiques que tu cherches n'y seront pas ) mais obtenir un résumé des principaux procès jusqu'à 2010 me semble incontournable pour l'examen...
Bon choix
Je ne sais pas si ça pourra vous aider sur le livre des grands procès de 44 à 2010 mais voici un avis de lecteur trouvé sur le site Amazon, qui décrirait plutôt bien le livre :
"Le Monde publie 65 années de chroniques judiciaires et retrace 100 procès à partir des papiers de ses chroniqueurs judiciaires. Ce sont tous les grands procès qui ont eu lieu en France entre 1945 et 2010 qui sont ainsi évoqués, du procès de Pétain devant la Haute Cour en 1945 jusqu'à l'affaire Clearstream. A la fin de chaque chronique, un bref paragraphe donne le résultat de l'affaire. On admirera la qualité des papiers du Monde qui sont des trésors d'intelligence, de concision et d'observation. La lecture de ces articles est pleine d'enseignements sur le fonctionnement du système judiciaire, ses dysfonctionnements (Outreau), la raison d'Etat, les grands débats du dernier demi-siècle (peine de mort, avortement) mais aussi plus simplement sur la façon de conduire un procès, de le perdre ou de le gagner. Il s'y confirme qu'en règle générale, la défense de rupture ne paie pas, que la justice reconnaît toujours difficilement ses erreurs, qu'il est souvent déconseillé de faire appel en matière pénale, sauf pour retarder une condamnation que l'on sait inéluctable, qu'il ne faut jamais avoir affaire à la raison d'Etat, que la justice a souvent un train de retrad sur l'évolution des moeurs et que de nouveaux Outreau sont toujours possibles."
Je pense que je vais me laisser tenter par l'aventure, même c'est probablement rédigé pour des gens qui ne sont pas forcément juristes (donc peut-être certains aspects juridiques que tu cherches n'y seront pas ) mais obtenir un résumé des principaux procès jusqu'à 2010 me semble incontournable pour l'examen...
Bon choix
- Message(s) : 56
- Inscription : Mar 30 Mars 2010 à 15h26
Bonjour,
Je n'ai pas plus avancé dans la lecture de ce livre (raison : galops d'essai n°2)...
Mais Lille1998, je peux te dire qu'il n'y a pas d'analyse juridique de l'affaire, ni de l'arrêt de la Cour.
Pour ce qui est de la comparaison, tu peux la faire seule à la lecture du livre puisque les affaires se suivent.... C'est d'ailleurs "marrant" dans ls 1ères affaires de voir que la peine de mort est appliquée et de manière différente.... Nous qui sommes, de la génération des années 1980 (pour une majorité), nous avons tendance à oublier que la peine de mort a existé dans notre pays.
Moi je me régale à sa lecture. Ce livre participe de notre culture juridique, tout en permettant d'avoir l'impression de faire une pause, puisque le style journalistique (mais néanmoins très précis) permet d'alléger nos lectures "classiques" 100% juridiques.
Je verrais si je garde cette bonne impression au fil de mes lectures, mais pour le moment, je ne regrette pas mon achat.
Je n'ai pas plus avancé dans la lecture de ce livre (raison : galops d'essai n°2)...
Mais Lille1998, je peux te dire qu'il n'y a pas d'analyse juridique de l'affaire, ni de l'arrêt de la Cour.
Pour ce qui est de la comparaison, tu peux la faire seule à la lecture du livre puisque les affaires se suivent.... C'est d'ailleurs "marrant" dans ls 1ères affaires de voir que la peine de mort est appliquée et de manière différente.... Nous qui sommes, de la génération des années 1980 (pour une majorité), nous avons tendance à oublier que la peine de mort a existé dans notre pays.
Moi je me régale à sa lecture. Ce livre participe de notre culture juridique, tout en permettant d'avoir l'impression de faire une pause, puisque le style journalistique (mais néanmoins très précis) permet d'alléger nos lectures "classiques" 100% juridiques.
Je verrais si je garde cette bonne impression au fil de mes lectures, mais pour le moment, je ne regrette pas mon achat.
- Message(s) : 342
- Inscription : Dim 08 Mars 2009 à 17h41
- Localisation : LYON
Au fait, les lillois, je devrais poster ça dans la section grand oral, mais, faites attention, à Lille ils attendent beaucoup de culture extra-juridique aussi. Et selon les jury, beaucoup de petites question de pénal et de procédure pénale.
Donc vous pouvez lire de tout, beaucoup de presse surtout, et quand vous avez un sujet qui n'est pas que juridique (des fois même pas du tout), lâchez vous niveau culture perso, ils adorent ça
Donc vous pouvez lire de tout, beaucoup de presse surtout, et quand vous avez un sujet qui n'est pas que juridique (des fois même pas du tout), lâchez vous niveau culture perso, ils adorent ça
- Message(s) : 89
- Inscription : Jeu 22 Oct 2009 à 9h42
* Quand tu parles de "culture extra-juridique " tu vises quels domaines en particulier ?
* J'ai acheté le livre et certains procès sont supers biens racontés.
Par contre quelques uns ( pas beaucoup) ne sont pas fort développés et durs à comprendre si on ne connait pas les faits.
* J'ai acheté le livre et certains procès sont supers biens racontés.
Par contre quelques uns ( pas beaucoup) ne sont pas fort développés et durs à comprendre si on ne connait pas les faits.
- Message(s) : 117
- Inscription : Mer 16 Sep 2009 à 20h24
Je réponds à la place de Nepthys, mais elle pourra corriger....
Je dirais qu'à mon sens elle veut parler de Culture....tout bonnement.
Le concours veut que l'on soit au fait de la culture juridique certes mais également de la culture en général, pour ne pas parler de culture générale.
Tout ce qui nous entoure doit nous intéresser et même si c'est a priori, non juridique !
En tout cas, pour Lyon, le conseil de Nephtys est également valable : il faut avoir de la culture juridique et extra-juridique !
Alors Lille1998, la lecture de ce livre te plaît aussi ! Moi, j'avoue que je n'ai pas avancé
mais j'ai une excuse, à Lyon, nous sommes en plein galop d'essai n°2.....
Je dirais qu'à mon sens elle veut parler de Culture....tout bonnement.
Le concours veut que l'on soit au fait de la culture juridique certes mais également de la culture en général, pour ne pas parler de culture générale.
Tout ce qui nous entoure doit nous intéresser et même si c'est a priori, non juridique !
En tout cas, pour Lyon, le conseil de Nephtys est également valable : il faut avoir de la culture juridique et extra-juridique !
Alors Lille1998, la lecture de ce livre te plaît aussi ! Moi, j'avoue que je n'ai pas avancé
mais j'ai une excuse, à Lyon, nous sommes en plein galop d'essai n°2.....- Message(s) : 342
- Inscription : Dim 08 Mars 2009 à 17h41
- Localisation : LYON
Oui, désolée j'ai été un peu absente cette semaine... Il faut en effet s'intéresser à tout de chez tout même si ça n'a aucun rapport avec le domaine juridique. C'est en quelque sorte de la curiosité personnelle.
Par exemple je m'intéresse beaucoup à la science, la médecine, la recherche tout ça, et bien le hasard a fait que ça m'a beaucoup servit pour mon GO. D'autres auraient eu besoin de références littéraires pour traiter correctement leur sujet...
Voilou
Par exemple je m'intéresse beaucoup à la science, la médecine, la recherche tout ça, et bien le hasard a fait que ça m'a beaucoup servit pour mon GO
. D'autres auraient eu besoin de références littéraires pour traiter correctement leur sujet... Voilou
- Message(s) : 89
- Inscription : Jeu 22 Oct 2009 à 9h42
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)