NS 2008 Paris V

Adrien · par **Adrien** » Mar 16 Sep 2008 à 15h59

Alors les sectes face au droit vont ont elles inspirées ?

Pour ma part j'ai trouve le dossier long, j'ai rendu une belle merde.... On verra bien!

siam · par **siam** » Mar 16 Sep 2008 à 17h12

J'ai trouvé le note de synthèse pas facile. Mon plan est nul !!!
En plus je trouve les conditions horribles : 5 heures dans un amphi sans lumière avec une odeur de souffre et pour finir des tablettes de 15 cm de large. Ca aide !!

mifette · par **mifette** » Mer 17 Sep 2008 à 14h07

LOL, je vois que Paris 5 est toujours aussi peu branché sur l'actualité !!!!

L'année dernière, on avait eu droit au "droit de grâce" mais c'était assez intéressant et ça faisait moins de 30 pages. Il était vraiment très long votre dossier ?

Est-ce-que vous étiez rue des Saint-Pères ? Je me souviens avoir été dans un amphi Binet l'année dernière, au rez de chaussé avec un plafond qui se désintégrait, pas de lumière et une odeur pas très canon !

Bon courage pour les épreuves suivantes!
Et surtout, on reste mo-ti-vés !!

siam · par **siam** » Mer 17 Sep 2008 à 15h46

Non les conditions n'ont pas changé ! Une chose a changé : une horloge géante en rétropojection !!

mifette · par **mifette** » Mer 17 Sep 2008 à 15h49

La classe !!!

lilou375 · par **lilou375** » Ven 19 Sep 2008 à 14h31

personnellemnt j'ai rendu une copie toute raturée en NS et j'arrivais pas à trouver un plan cohérent(certains docs très confus), et en patrimonial l'arrêt était très dur et je crois avoir fait un bon contresens sur l'interversion de titre donc je suis assez pessimiste, est ce que certains ont encore leur plan en tête en NS et patrimonial?est ce qu'ils notent sec?
bon courage pour la période post exam!

Adrien · par **Adrien** » Sam 20 Sep 2008 à 11h47

Pour la Ns, ça rassure de voir que tt le monde s'est planté, les correcteurs seront plus indulgents!

Pour le Patrimonial, j'avais vu l'arret en prepa donc ca aide (voir bcp)... mon plan est le suivant, pour les titres je m en souviens plus mais ca donnait a peu pres ca :

I. Une detention precaire innefficace, faute d'animus

A. Le rejet d'une possession, faute d'animus

pour prescrire faut possession / or en l'espece corpus oui , mais animus non
donc pas possession ab initio donc pas prescription ab initio

B. Une detention precaire retenue mais contestable

detention precaire non qualifiee, simple retranchement de la Cass derriere la CA / nature de la detention : pret louage usufruit ? / "confier" / donc doute sur la reelle qualification de detenteur precaire / discutable en l'effet / appreciation souveraine des juges du fond

II. Une prescription par intervertion de titre trop tardive

A. L'intervertion de titre par la publication de l'acte notarie

role de l intervertion de titre / permet de prescrire / a partir de la publication et non de la redaction de l'acte notarie / inefficacite juridique de l acte notarie en lui mm /

B. Une prescription trop tardive

Prescription que de 20ans / pas d usucapion abrege possible car absence de juste titre et de bonne foi / donc que prescription de dt commun cad 30ans / donc pas possible d'acquerir