Polémique???

Pour le coup je ne vois pas ce qu il y a de mal!!!Si apres un an de droit elle réussit à être admissible, grand bien lui fasse!!!C ets qu elle a des facilités et qu elle a la tête bien faite! De là à l'interpreter comme une insulte pour ce qui ont fait 5 ans de droits..... En plus ce n est pas le nombre d année droit qui fait la qualité des futurs juristes!!
Bref, pour ma part ca fait une paire d années que je fais du droit et je ne peux QUE féliciter mifette de sa prestation aux écrits!
Ceux qui sont outrés par ces sont peut etre tout simplement jaloux de ce qu'a réalisé mifette!
En tout cas, j espere que la prochaine sera la bonne pour tous les malheureux de cette promo!
Pour ma part je suis en plein dans les oraux qui se terminent le 10 nov et c est long!

Personnellement, je pense que Mifette dans son élan de joie n'a pas pensé que cela pourrait etre mal interprété.

Il est vrai que sans etre susceptible, on peut être touché.

Mais dans le meme sens, je me souviens d'un poste de pjack de l'an dernier dans lequel il expliquait qu'il n'avait travaillé que 2 h par jour et qu'au final il était admissible.

A raison, personne n'a crié au scandale (plutôt à la polémique). En effet, Pjack mentionnait que ce n'était pas par intention maligne qu'il faisait cette remarque mais pour nous démontrer qu'il ne s'attendait pas à être admissible.

Personnellement, a ce moment, je venais de me faire rembarrer aux écrits et j'ai eu la réflexion suivante:

" peut etre qu'il ne dit pas ca pour nous agacer mais je le suis quand meme".

Ca a duré 30 secondes, le temps que je comprenne que certains sont plus talentueux que d'autres. Quand beaucoup travaillent 8 heures par jours, d'autres y arrivent avec 2 heures. On ne peut pas le leur reprocher. Je pense que le cas de Mifette est analogue.

D'ailleurs ne faisant pas partie de cette catégorie, je retourne réviser

Pour le coup moi non plus je n'y ai pas vu de mal, c'était peut être un peu maladroit (encore que), rien de plus.

Il ya bien eu qques personnes prétentieuses et arrivistes qui sont passées par là, mais elles sont vite parties, je pense que vous l'avez remarqué. Et pourtant souvent elles se permettaient de donner de grandes leçons de vie aux uns et aux autres, il faut croire qu'avoir de la suite dans les idées n'est pas la qualité la mieux partagée. M'enfin c'est un autre sujet.

Cela dit je ne pense pas que ça soit l'intention de pjak de lancer l'oprobre sur mifette, c'est sans doûte juste un gros problème de compréhension, je suis bien placée pour savoir que souvent on s'enflamme vite ici qd le sujet est passionnant

D'ailleurs ça m'arrive aussi d'être un peu choquée qd je vois par exemple des remarques du genre "j'ai tjs été brillante", "j'ai cartonné aux oraux", ou bien qd les gens viennent faire un étalage très précis de leurs bonnes notes.

Mais bon je me dis aussi que quand on passe ce genre d'examens il faut accepter de cotoyer le bonheur des autres, même lorsqu'il fait beaucoup de bruit en passant

Effectivement tu viens de m'épingler la...

J'avais oublié cette réflexion que j'avais pu faire l'an dernier, sans aucune intention maligne, mais qui a pu énerver, je le conçois...

C'est effectivement le même genre de remarques que Mifette a fait...

Mais bon était-ce la peine d'ouvrir un sujet la dessus? y a des choses plus passionnantes quand même...

pour mettre mon grain de sel c'est vrai qu'un bon juriste ne se compte pas au nombre d'années, par exemple j'ai connu qqn qui avait 5 ans de droit dont 4 en DEUG grâce aux derogations, donc bon...la 5eme année il ne l'a pas eu en plus il etait encore à cheval sur la deuxieme année de DEUG, il a plus insisté.
enfin je crois.

pjak a écrit :Effectivement tu viens de m'épingler la...

J'avais oublié cette réflexion que j'avais pu faire l'an dernier, sans aucune intention maligne, mais qui a pu énerver, je le conçois...

C'est effectivement le même genre de remarques que Mifette a fait...

Mais bon était-ce la peine d'ouvrir un sujet la dessus? y a des choses plus passionnantes quand même...

Salut Pjak,

Justement, parlant d'un message que tu avais laissé, j'aurai voulu savoir si tu pouvais me donner un petit coup de pouce... je me rappelle avoir lu que l'oberdorff prenait la poussière sur une de tes étagères... Je suis justement à la recherche d'un exemplaire de l'oberdorff; serait-il possible que je te l'emprunte? Je passe à l'oral mardi, et les librairies sont en rupture de stock (en plus, pour l'utiliser une fois seulement... bon d'accord j'avoue m'y être pris un peu tard, mais je ne pensais pas qu'on pouvait l'utiliser à Lyon). Je suis prêt à te dédommager; si tu pouvais m'envoyer un email ce serait super. Merci d'avance,

Romain M-A

rosy a écrit :pour mettre mon grain de sel c'est vrai qu'un bon juriste ne se compte pas au nombre d'années, par exemple j'ai connu qqn qui avait 5 ans de droit dont 4 en DEUG grâce aux derogations, donc bon...la 5eme année il ne l'a pas eu en plus il etait encore à cheval sur la deuxieme année de DEUG, il a plus insisté.
enfin je crois.

J'ai rien compris !

désolée c'est pas clair!
je parlais juste de qqn qui a pas arrêté de tripler son deug, juste pour dire que 5 ans en droit ça veut pas toujours dire bon juriste, parfois un an suffit comme le cas de mifette qui s'est pas mal debrouillée, et toi aussi d'ailleurs il me semble que t'es pas juriste d'origine, non? mais maintenant tu reflechis deja comme une avocate; donc...

Mark Alex a écrit :

pjak a écrit :Effectivement tu viens de m'épingler la...

J'avais oublié cette réflexion que j'avais pu faire l'an dernier, sans aucune intention maligne, mais qui a pu énerver, je le conçois...

C'est effectivement le même genre de remarques que Mifette a fait...

Mais bon était-ce la peine d'ouvrir un sujet la dessus? y a des choses plus passionnantes quand même...

Salut Pjak,

Justement, parlant d'un message que tu avais laissé, j'aurai voulu savoir si tu pouvais me donner un petit coup de pouce... je me rappelle avoir lu que l'oberdorff prenait la poussière sur une de tes étagères... Je suis justement à la recherche d'un exemplaire de l'oberdorff; serait-il possible que je te l'emprunte? Je passe à l'oral mardi, et les librairies sont en rupture de stock (en plus, pour l'utiliser une fois seulement... bon d'accord j'avoue m'y être pris un peu tard, mais je ne pensais pas qu'on pouvait l'utiliser à Lyon). Je suis prêt à te dédommager; voici une de mes adresses email ( romainrard@gmail.com ), si tu pouvais m'envoyer un email ce serait super. Merci d'avance,

Romain M-A

y a pas de soucis Romain... je finis le boulot a 17 heures le soir, vers Part Dieu, et j'habite vers Perrache, doc dis moi ou et quand tu veux qu'on se retrouve pour que je te le prête...

Contacte moi par mail: pierrejak@gmail.com

rosy a écrit ::lol:
désolée c'est pas clair!
je parlais juste de qqn qui a pas arrêté de tripler son deug, juste pour dire que 5 ans en droit ça veut pas toujours dire bon juriste, parfois un an suffit comme le cas de mifette qui s'est pas mal debrouillée, et toi aussi d'ailleurs il me semble que t'es pas juriste d'origine, non? mais maintenant tu reflechis deja comme une avocate; donc...

Certes, mais 5 de droit quand c'est 5 fois la même année ça ne compte que comme 1 pour moi

Par contre moi bien que je ne sois pas juriste depuis mes 18 ans, je les ai faites les 5 années de droit, mais des vraies années hein

Mais sinon je suis d'accord avec toi ; c'est un peu comme dans tout, il y a des gens qui captent vite et d'autres qui ne sauront jamais faire, c'est bien pour ça que compter les années ça ne veut pas dire grand chose.