Sujet 2007

Placer vos annales ou autres choses utiles pour passer l'examen de ces matières.

Modérateurs : lalie, lilou2705, pjak, Pierre-N, nicg

Sujet 2007

par hatshepsout » Mer 19 Sep 2007 à 11h21

Droit de la famille, Limoges

Commentaire de l'arrêt CIV1 du 14 février 2006 sur l'établissement de la filiation maternelle naturelle par la désignation de la mère dans l'acte de naissance (décision fondée uniquement sur la CEDH)
 
Message(s) : 157
Inscription : Lun 19 Mars 2007 à 11h24

par sl » Jeu 20 Sep 2007 à 17h28

bonjour nantes droit de la famille cas pratique liquidation
 
Message(s) : 76
Inscription : Ven 11 Mai 2007 à 17h52

par cécé » Ven 21 Sep 2007 à 8h32

je savais pas qu'il pouvait y avoir des commentaires d'arrêt à cette épreuve..
Bon à Lyon c'était sur la filiation, le régime de séparation de biens (question d'hypothèque sur le logement), le divorce avec problème de garde.. problème d'application de la loi dans le temps. Voilà.
 
Message(s) : 171
Inscription : Jeu 15 Juin 2006 à 20h34

par hatshepsout » Ven 21 Sep 2007 à 10h06

cécé a écrit :je savais pas qu'il pouvait y avoir des commentaires d'arrêt à cette épreuve..
Bon à Lyon c'était sur la filiation, le régime de séparation de biens (question d'hypothèque sur le logement), le divorce avec problème de garde.. problème d'application de la loi dans le temps. Voilà.


Oui le commentaire d'arrêt c'est une spécialité limougeaude. La règle est claire : commentaire dans toute les matière écrites.
 
Message(s) : 157
Inscription : Lun 19 Mars 2007 à 11h24

par cécé » Ven 21 Sep 2007 à 10h31

he ben vous avez bien de la chance !!!!!!!!!!! (enfin ce n'est que mon avis).
 
Message(s) : 171
Inscription : Jeu 15 Juin 2006 à 20h34

par hatshepsout » Ven 21 Sep 2007 à 10h40

C'est vrai que personnellement ça me convient tout à fait bien.

Mais bon en contre partie, les notes montent rarement très haut est descendent très bas, tous les ans c'est l'écatombe en obligations.

Quant aux résultats ils sont assez conformes à ce qui se passe ailleurs, environ 30% de pris tous les ans, environ un douzaine de personnes (oui on est pas nombreux).

Enfin à chaque IEJ sa spécifité.
 
Message(s) : 157
Inscription : Lun 19 Mars 2007 à 11h24

par July » Mer 26 Sep 2007 à 15h48

Hello,
Ce matin à strasbourg, en droit du travail, c'était un commentaire d'arrêt Soc. 15 mai 2007 sur une demande de résiliation du contrat de travail émanant d'un salarié et un licenciement postérieur.
La Cour précise que lorsque le licenciement est intervenu avant qu'il soit statué sur la demande de résiliation, la date de rupture du contrat de travail se situe à la date d'envoi de la lettre RAR notifiant le licenciement (rappel du revirement Soc. 21 octobre 2006 je crois, la date de prise d'effet du licenciement n'est plus le moment de première présentation de la lettre RAR mais celui de l'envoi de cette fameuse lettre), logique puisque dans le cadre d'une demande de résiliation judiciaire, le salarié continue en principe d'être au service de l'employeur et lorsque ce dernier le licencie c'est à ce seul moment que le contrat est rompu, bref rien de neuf sous le soleil...
Quels sont vos plans??
 
Message(s) : 38
Inscription : Mar 29 Mai 2007 à 14h49
Localisation : Strasbourg

par noré » Mer 26 Sep 2007 à 18h29

bon ben voila c fini pour strasbourg comme vous l'a dit july
YIPI!!!!!!!!!! :lol:

droit commercial: arret du 31 mai 1988!! et oui! 1988; ils sont aller le pecher dans les vieux TD qu'on avait eu en licence..
sur la clientèle et la cession d'un fonds de commerce. Pas excessivement complexe
maintenant, fiesta, reboulot et attente de ces maudits resultats!!

bon courage si y en a qu'on pas fini!! :D
 
Message(s) : 19
Inscription : Dim 23 Sep 2007 à 18h11
Localisation : strasbourg

par mimine.acj » Jeu 27 Sep 2007 à 17h34

Pour POITIERS c'est fini aussi !!!!!! On matière de spé je faisais droit pénal et on a eu un sujet trop BIEN nous l'avions traité à l'IEJ c'était un K pratique :lol: !!! Par contre si tu n'avais de code de 2008 tu passais à côté du sujet car c'était l'infraction de consulation de site ***** avec des mineurs Or cette infraction a été ajouté dans un alinéa par la loi de 2007 !!! Donc en ppe du ^côté de la spé la moyenne est assurée ! OUF une lueur d'espoir revient !! 8)
Anne-Claire
 
Message(s) : 98
Inscription : Sam 22 Sep 2007 à 17h43
Localisation : deux sevres

par MarieS » Ven 28 Sep 2007 à 18h03

Chanceux les pénalistes POitevins :wink: mais, bon en droit de la famille, ça restait, je pense aussi abordable même si c'était long :)

Attendons le 19, maintenant :roll:
 
Message(s) : 107
Inscription : Dim 27 Nov 2005 à 12h26
Localisation : Poitiers

sujet droit administratif avignon

par SONIA34 » Dim 14 Oct 2007 à 17h04

commentaire d'arrêt CE Arcelor 08 février 2007
SONIA34
 
Message(s) : 18
Inscription : Jeu 26 Juil 2007 à 12h20

paris

par totalementmaso » Ven 19 Oct 2007 à 10h28

le sujet de droit pénal était particulièrement complexe. causes d'irresponsabilité, conflits de qualifications entre homicide volontaire, et violences volontaires ayant entrainer la mort d'autrui sans intentionde la donner, complicité, tentative de vol, vol aggravé, état de nécéssité, chantage, crime en bande organisé, cumul réel d'infraction...et encore ce n'est que le sommet de l'iceberg, il pouvait y avoir menace, délit de fuite, provocation d'un crime,abus de confiance... donc vous voyez un peu l'épreuve éliminatire dans toute sa splendeur
 
Message(s) : 8
Inscription : Ven 19 Oct 2007 à 10h16
Localisation : paris 15

par Gali » Ven 14 Déc 2007 à 14h45

Clermont : droit du travail

Cas pratique sur la rétrogradation disciplinaire
 
Message(s) : 6
Inscription : Jeu 13 Déc 2007 à 13h09


Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)