Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej

[Jefferson]

[cozmo]

[Jefferson]

[cozmo]

Pour rebondir un peu sur les propos de Pierre, c'est clair qu'il y a avocat et avocat (un peu comme le bon et le mauvais chasseur héhéhé). Chacun a sa propre vision du métier et personnellement, je dois dire que je me fais une haute estime de la profession. Maintenant les seuls avocats que je connaissent sont enseignants à la fac donc plutôt bons dans ce qu'ils font.

Il serait en tout état de cause pour moi inconcevable de conseiller un client sur un domaine que je ne maitrise pas sans avoir au préalable fait les recherches nécessaires sur son dossier ou l'avoir dirigé vers quelqu'un de plus pointu que moi dans la matière concernée. Malheureusement tous les avocats ne pensent certainement pas comme moi et l'avidité l'emporte probablement assez souvent. Cela ternit l'image de la profession (qui n'est déjà pas très reluisante...) et ne fait qu'accroitre le manque de confiance que les gens ont dans la justice en général. Je comprends d'ailleurs les justiciables pour lesquels l'avocat est leur premier contact avec l'institution judiciaire. Si ce contact est raté, il est à craindre que le reste sera le "parcours du combattant" pour eux.

J'espère en tout cas ne pas perdre ma philanthropie et ma confiance dans ce métier qui doit être exigeant à tout point de vue mais surtout avec soi-même.
_________________
IEJ Dijon

[Pierre-N]

Tiens pour recoller au sujet (actu grand O), les apéros Fessebouc, encore un truc qui risque bien de vous tomber dessus pour l'épreuve fatidique... J'en fait pas un topic entier, ça n'en vaut pas la peine (sauf si qqun le souhaite), mais réfléchissez-y bien... Quid du régime auquel on le ratache (déclaration préalable ?), exposé de la liberté de réunion, mesures à adopter pour éviter que les crevards ne se prennent pour superman depuis un pont, etc etc...


Sujet drolement intéressant.



Du moins juridiquement parlant...

[cozmo]

oui, sujet complet traité sur le blog de Maitre Eolas.

sujet sans intérêt aucun, juste un prétexte pour parler du régime de déclaration préalable d'une manifestation sur la voie publique.
_________________
IEJ Dijon

[lilou2705]

[cozmo]

En fait, une fois que tu as dit que la liberté de manifester était encadrée par le décret-loi de 1935 et que toute manif sur la voie publique doit être déclarée à l'avance à l'administration, il est clair que les apéros facebook viole la loi. L'autorité administrative pourra prendre une sanction à l'égard de l'organisateur à condition qu'il puisse être identifié.

Ensuite, effectivement, l'autorité de police n'a pas le droit d'interdire la manifestation même si elle est illégale, ce serait une sanction trop générale et absolue mais il a l'obligation de prendre une mesure de police adéquate, nécessaire et proportionnée au regard du risque de troubles à l'OP qui pourrait découler d'une telle manifestation (et là je te rejoins sur la protection des personnes contre elles-mêmes, etc.). Ce peut être le déploiement de forces de l'ordre par exemple, lesquelles pourront intervenir en cas de "dérapages".

Quant à la santé publique, franchement, l'argument n'est pas de bon aloi, l'Etat n'ayant pas attendu de prélever des taxes sur ce que les ptits jeunes vont absorber au cours de ces rassemblements...Interdisons aussi la vente d'alcool dans les kermesses et tombola...
_________________
IEJ Dijon

[Jefferson]

L'histoire des apéros facebook est un élément d'actualité, mais je rejoins un peu cozmo sur le côté 'accessoire' de cette question. C'est un élément utile pour illustrer les problématiques liées à la liberté d'expression/de réunion/de manifestation, mais c'est tout et même si un sujet intitulé "les apéros facebook" tombe, je pense qu'il n'y a pas de quoi paniquer. Une bonne argumentation sous une articulation classique genre contenu/limites, et on fait vite le tour du sujet.
Quant à avoir une position pas trop tranchée, oui, mais attention, c'est en restant trop consensuel et en voulant ne pas trop se mouiller que le jury prendra un malin plaisir à chercher à destabiliser voire même à essayer de provoquer des contradictions dans ta position.

C'est un élément d'actualité utile pour traiter un sujet sur les libertés mentionnées plus haut, mais c'est loin d'être une vraie problématique comme la GAV ou la QPC.
_________________
"Celui qui apprend quelque chose de moi enrichit son savoir sans réduire le mien, tout comme celui qui allume sa chandelle à la mienne se donne de la lumière sans me plonger dans l'obscurité."

[Pierre-N]

Si j'ai abordé le sujet, c'est aussi et surtout parce que l'accident (et la médiatisation du phénomène) a eu lieu à Nantes, à 2 pas de chez moi qui plus est, voilà tout...

[cozmo]

Te justifie pas Pierre-N Tu as lâché une bombe là !!

Je pense que ce sujet tombera aux exam car c'est un super prétexte pour vérifier les connaissances du futur élève avocat
_________________
IEJ Dijon

[AliceJ]

Pour ceux que ça intéresse, la Cour de Justice de l'Union européenne a rendu son avis concernant la primauté de la QPC sur le droit communautaire...

Juste en passant, je ne pense pas que les préjugés cyniques ne vaillent que pour la profession d'avocat malheureusement. Et malheureusement encore pour ceux qui croient qu'on peut encore tout obtenir avec de la bonne foi, il est plus qu'évident qu'une blonde bling bling au bonnet D ou un carriériste au portefeuilles d'actions débordant auront des avantages certains si non sur vous, au moins sur moi

Qu'il existe toujours des personnes calculatrices, égoïstes, compétitives au possible n'est pas un scoop, il suffit simplement de chercher parmi les étudiants de l'IEJ, les inscrits à CapAvocat et dans la vie en général ceux qui ne demandent qu'à être comme vous (et il y en a!)