Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej Index du Forum Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej
Forum d'aide aux étudiants passant le CRFPA, voulant passer le crfpa ou qui ont passé le CRFPA
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 
Attention : A fin d’assurer le bon fonctionnement de ce forum, nous prions nos membres de ne pas poster plusieurs fois le même message, particulièrement en ce qui concerne les créations listes de réductions pour des préparations privées, pour lesquelles certains d’entre vous n’ont pas hésiter à poster dans toutes les rubriques !!!!.

Pour toutes questions concernant l'administration de ce forum, merci de contacter Néo par message privé.

Merci de votre compréhension.

Sujets droit des oblig 2011
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej Index du Forum -> Droit des obligations
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Rustine



Inscrit le: 16 Nov 2010
Messages: 41
Localisation: lyon

MessagePosté le: Lun Sep 19, 2011 6:39 pm    Sujet du message: Sujets droit des oblig 2011 Répondre en citant

Bonjour,
je vous propose un sujet sur les sujets 2011...
à Lyon , aujourd'hui : cas pratique sur les modalités de l'obligation Crying or Very sad , action oblique, ...
no comment Evil or Very Mad
et vous?
bon courage à tous quand même! il faut rester fort!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
emyucsc



Inscrit le: 22 Oct 2009
Messages: 23

MessagePosté le: Mar Sep 20, 2011 10:24 am    Sujet du message: Sujet Oblig Grenoble Répondre en citant

Commentaire de l'arrêt de la 1ère Civile du 7 juin 2011 avec un moyen sur l'indivisibilité de l'ensemble contractuel et un autre sur la clause pénale!
_________________
EmyUCSC
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
emyucsc



Inscrit le: 22 Oct 2009
Messages: 23

MessagePosté le: Mar Sep 20, 2011 10:27 am    Sujet du message: Répondre en citant

Chbe commerciale sorry!
_________________
EmyUCSC
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ozi



Inscrit le: 28 Mar 2010
Messages: 95
Localisation: iej avignon

MessagePosté le: Mar Sep 20, 2011 1:02 pm    Sujet du message: Répondre en citant

humm pas évident l'arrêt est inédit en plus .bon courage pour la suite
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ozi



Inscrit le: 28 Mar 2010
Messages: 95
Localisation: iej avignon

MessagePosté le: Mar Sep 20, 2011 1:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai un ami qui m'a communiqué le cas pratique en obligs a saint étienne . Au programme: pourparlers, responsabilité des instituteurs , exécution du contrat
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
billy1



Inscrit le: 14 Jan 2008
Messages: 201
Localisation: TOULOUSE

MessagePosté le: Mar Sep 20, 2011 1:30 pm    Sujet du message: Répondre en citant

je connais pas cet arrêt ???!!!!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Warrior



Inscrit le: 24 Aoû 2010
Messages: 6

MessagePosté le: Mar Sep 20, 2011 4:07 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, sujet de droit des obligations à Paris 5, un arrêt de la 2ème chambre civile de la Cour de Cassation du 1er juin 2011 au sujet de la responsabilité des commettants du fait de leurs préposés.

Si vous souhaitez le retrouver, n° de pourvoi : 10-10846.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
shinshou



Inscrit le: 20 Sep 2011
Messages: 15

MessagePosté le: Mar Sep 20, 2011 4:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Comment as-tu senti ce sujet et on plan ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
clafouty



Inscrit le: 15 Avr 2011
Messages: 56
Localisation: FR

MessagePosté le: Mer Sep 21, 2011 7:00 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Aujourd'hui à Paris 13 un obscur arrêt de la chbre commerciale de mars 2011
sur la preuve entre une SA et une société civile, en l'absence de tout écrit, avec des usages commerciaux et une impossibilité morale de demander un écrit.....
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elvinette



Inscrit le: 22 Sep 2011
Messages: 6

MessagePosté le: Jeu Sep 22, 2011 4:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

PARIS / NANTERRE 2011

DROIT DES OBLIGATIONS:

Commentaire du projet de modification de l'article 1134 du Code Civil qui introduit la théorie de la révision en matiere judiciaire.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elvinette



Inscrit le: 22 Sep 2011
Messages: 6

MessagePosté le: Jeu Sep 22, 2011 4:47 pm    Sujet du message: Répondre en citant

PARIS / NANTERRE 2011

DROIT DES OBLIGATIONS:

Commentaire du projet de modification de l'article 1134 du Code Civil qui introduit la théorie de la révision pour imprévision en matiere judiciaire.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ozi



Inscrit le: 28 Mar 2010
Messages: 95
Localisation: iej avignon

MessagePosté le: Jeu Sep 22, 2011 6:04 pm    Sujet du message: Répondre en citant

@ elvinette , caaaa c est un très bon sujet...d' ailleurs je suis même quasi sur de savoir qui a donné ce sujet(mon prof d'obligs en prepa qui a énormément approfondi sur l'imprévision tout en nous confiant qu'il donnerait un des sujets dans un iej parisien enfin bref ), comment t'en es tu sorti ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
choucroute



Inscrit le: 21 Sep 2011
Messages: 76

MessagePosté le: Jeu Sep 22, 2011 8:17 pm    Sujet du message: Répondre en citant

putain l'angoisse je n'étais pas au courant qu'il avait un projet de modification sur la théorie de l'imprévision

et je suis tombé sur un arrêt sur ça et j'ai soutenu que les juges persistaient à refuser bien qu'ils admettaient à certaines occasions l'obligation de renégocier

putain putain je pensais au moins avoir réussi cette matière Embarassed
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ozi



Inscrit le: 28 Mar 2010
Messages: 95
Localisation: iej avignon

MessagePosté le: Jeu Sep 22, 2011 8:32 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Choucroute par hasard l'arrêt sur lequel tu Es tombée ne serait pas un Arret de l chambre commerciale du 29 juin 2010...?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elvinette



Inscrit le: 22 Sep 2011
Messages: 6

MessagePosté le: Jeu Sep 22, 2011 8:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Pendant toute l'année, le prof nous a fait travailler sur le commentaire d'arret. Donc apres le choc du sujet, j'ai repris mes esprits et j'ai fait le commentaire.

Pour cela je me suis basée sur les principes généraux et l'arret de canal de craponne .... Etant donné que c'est n'est qu'au stade du projet, j'ai nuancé mes propos ... Donc on verra ...

@ Ozi: c'était quel prépa ( moi j'ai fait pré barreau et pas un mot sur ce projet !!!!)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej Index du Forum -> Droit des obligations Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3

 
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloqués / messages: 675 / 0