Doctorat, valable pour integrer l'école même après 3 échecs?

Partie consacrée à l'actualité et à vos remarques personnelles sur l'examen du CRFPA

Modérateurs : lalie, max, lilou2705, pjak, Pierre-N, nicg

Doctorat, valable pour integrer l'école même après 3 échecs?

Message par moonlight » Mer Oct 13, 2010 4:19 pm

Bonjour,
je me demandais si le doctorat, permettant d'intégrer l'école d'avocats restait une voie envisageable après 3 echecs à l'examen...
j'ai foiré mes ecrits pour la 2nde fois (nous n'avons toujours pas les resultats à montpellier mais je pense que c'est game over..).
Je comptais reprendre mes études l'an prochain et envisager en cas d'echec l'an prochain de m'engager dans la voie doctorale..
Vos réponses me permettront d'y voir plus clair
merci par avance!
moonlight
 
Message(s) : 40
Inscription : Mer Juil 02, 2008 5:34 pm

Message par chris144 » Mer Oct 13, 2010 4:31 pm

Il me semble que oui !
chris144
 
Message(s) : 85
Inscription : Jeu Août 05, 2010 4:57 pm

Message par Jefferson » Mer Oct 13, 2010 5:01 pm

Il me semble également que oui.

Après, j'attirerais ton attention sur deux points. Le premier, la durée. Si tu retentes encore l'an propchain, + au moins 3 ans, mais plus vraisemblablement 4 ans de doctorat + 2 ans d'école, ça va faire long. Il faut psychologiquement tenir, et garder la motivation. Le deuxième, même s'il n'en est pas encore question, je pense qu'un jour ou l'autre la passerelle doctorat / école disparaitra. Je ne vais pas me faire que des amis, mais trop souvent le niveau des doctorants intégrant l'école est loin d'être fabuleux (j'ai quelques exemples en tête écrivant "attendu que, attendu que" dans leurs mémoires...). Je sais que certains avocats s'en plaignent. Reste à souhaiter que cette réforme n'ait pas lieu pendant ton doctorat.

En tout cas, ne désespère pas encore sur les résultats de cette année. Tant que ce n'est pas affiché, rien n'est perdu !!!!
"Celui qui apprend quelque chose de moi enrichit son savoir sans réduire le mien, tout comme celui qui allume sa chandelle à la mienne se donne de la lumière sans me plonger dans l'obscurité."
Jefferson
 
Message(s) : 197
Inscription : Mar Jan 19, 2010 10:41 am

Message par moonlight » Mer Oct 13, 2010 5:25 pm

JEFFERSON hum en effet je n'avais pas pensé à cette possibilité..et il faut avouer que c'est sacrément risqué de ne pas le passer l'an prochain pour choisir la voie doctorale...
Pour ce qui est des résultats hélas, avec une solution de la cour de cassation inversée (solution ca et cc) je ne pense pas avoir la possibilité de rattrapper cette confusion (portant sur mon épreuve de spé) par les autres matières..cela dit je bosse quand même les oraux...
merci pour ta réponse
moonlight
 
Message(s) : 40
Inscription : Mer Juil 02, 2008 5:34 pm

Message par Melimel » Mer Oct 13, 2010 6:09 pm

C'est tout à fait possible en effet (je parle en connaissance de cause, j'ai des amis qui l'ont fait). D'ailleurs peu importe la matière concernée, le tout est d'avoir le titre de "Docteur en droit". Le problème c'est que c'est effectivement très long. (Faire une thèse en trois ans n'est pas non plus si évident que ça).

Sur le niveau obtenu après, je ne peux pas dire grand chose, car je pense qu'on rencontre tous les cas de figure. Certains peuvent être mauvais, mais, une profession comme celle d'avocat, forcément ça s'apprend.
Melimel
 
Message(s) : 188
Inscription : Lun Sep 14, 2009 3:06 pm
Localisation : lyon


 

Retour vers Tribune libre

cron