Grand Oral 2009 BORDEAUX

Placer vos annales ou autre choses utiles pour passer l'examen de cette matière.

Modérateurs : lalie, lilou2705, pjak, Pierre-N, nicg

Grand Oral 2009 BORDEAUX

Message par pignon007 » Mar Nov 03, 2009 8:38 pm

Bonjour à toutes et à tous...

Petit message pour initier une chaîne relative aux sujets de grand O with Mme MALABAT en Présidente du jury :

- l'exode
- la curatelle
- l'application de la CEDH par la CJCE
- les nouvelles religions
- "non bis in idem"

Si vous avez des news, partagez les!!!!

FRATERNITé comme dirait l'autre...

Bien à vous[/b]
pignon007
 
Message(s) : 15
Inscription : Mar Nov 03, 2009 8:30 pm

Message par lille1988 » Mar Nov 03, 2009 8:59 pm

celui qui est passé sur l'exode a développé quoi ?
lille1988
 
Message(s) : 117
Inscription : Mer Sep 16, 2009 8:24 pm

Message par Bima33 » Mar Nov 03, 2009 10:43 pm

Bonsoir à tous !!!

Toute nouvelle sur ce forum j'espère que je vais répondre au bon sujet :)
J'ai quelques sujets du grand oral de Bordeaux en plus :

- Intégrité physique et religion.
- La vie privée des détenus.

Savez vous si il y a 2 présidents de jury ou seulement Madame Malabat ?

Bonne soirée !!
Bima33
 
Message(s) : 11
Inscription : Mar Nov 03, 2009 10:36 pm

Message par pignon007 » Mer Nov 04, 2009 1:10 pm

lille1988 a écrit :celui qui est passé sur l'exode a développé quoi ?


concernant l'exode, certains amis et moi même avons d'abord pensé "exode rurale"..... :D

En fait, je pense que l'on pouvait partir sur le droit des étrangers ( asile, apatridie...), les politiques d'immigration, les droits sociaux des étrangers...
pignon007
 
Message(s) : 15
Inscription : Mar Nov 03, 2009 8:30 pm

Message par pignon007 » Mer Nov 04, 2009 1:12 pm

Bima33 a écrit :Bonsoir à tous !!!

Toute nouvelle sur ce forum j'espère que je vais répondre au bon sujet :)
J'ai quelques sujets du grand oral de Bordeaux en plus :

- Intégrité physique et religion.
- La vie privée des détenus.

Savez vous si il y a 2 présidents de jury ou seulement Madame Malabat ?

Bonne soirée !!


Il me semble que Mme Malabat est la seule présidente, Mme Garçon vice-présidente...
Je crois qu'il n'y a que la 1ère qui fait passer les oraux, avec un magistrat et un avocat bien sûr!!!
pignon007
 
Message(s) : 15
Inscription : Mar Nov 03, 2009 8:30 pm

Message par Bima33 » Mer Nov 04, 2009 1:44 pm

Bonjour ,

Merci Pignon007 pour ta réponse.

Savez-vous si des commentaires d'arrêts sont tombés cette année ?
Bima33
 
Message(s) : 11
Inscription : Mar Nov 03, 2009 10:36 pm

Message par pulpfiction » Mer Nov 04, 2009 2:29 pm

Vous êtes sûrs que tous ces sujets sont ceux du grand oral 2009 ?? Car très peu de candidats sont déjà passés et surtout les mêmes sujets sont retombés plusieurs fois dans la matinée (en tout cas 2 personnes ont eu les religions, 2 personnes Non bis in idem...). Donc ça semble incohérent qu'il y ait déjà autant de sujets sur ce forum !
Perso j'ai eu Non bis in idem, et j'ai un peu galéré avec ça :(
pulpfiction
 
Message(s) : 2
Inscription : Mer Nov 04, 2009 2:21 pm

Message par Mimine » Mer Nov 04, 2009 3:03 pm

Mais ils sont horrrrribles ces sujets !!! tu m'étonnes que tu aies galéré sur "non bis in idem" ... t'as dit quoi ?
Mimine
 
Message(s) : 15
Inscription : Mar Oct 21, 2008 8:59 am

Message par pulpfiction » Mer Nov 04, 2009 4:00 pm

Le problème avec ce sujet c'est que je voyais pas quoi dire, car une fois que t'as donné la définition de "non bis in idem" quoi dire de plus ? :(
J'ai essayé tant bien que mal de rattacher des trucs à ce sujet, même si parfois le lien est pas évident !!
Donc en gros j'ai fait une première partie sur le droit à la sûreté (lien = on peut pas être détenu à nouveau pour des faits pour lesquels on aurait déjà été condamné par le passé).
Et une seconde partie fourre tout, avec d'abord le droit à l'oubli (lien = si une personne a déjà payé sa dette envers la société, c'est logique qu'on ne la recondamne pas pour les mêmes faits, et donc j'ai rattaché ça au droit à l'oubli), puis j'ai parlé de la récidive en disant que là le pb était différent car il s'agit de condamner 1 même personne mais pour des faits nouveaux même si c'est même type d'infraction.
voilà je sais pas trop quelle note je vais avoir car je crois que je me suis un peu égaré dans mon plan, ça doit pas etre ça qu'ils attendaient (vu la tête qu'ils faisaient qd j'ai annoncé mon plan, ils avaient l'air perplexes !), mais j'avais pas d'autres idées et vu que j'arrivais RIEN à trouver dans les codes c'était tendu !
pulpfiction
 
Message(s) : 2
Inscription : Mer Nov 04, 2009 2:21 pm

Message par Mimine » Mer Nov 04, 2009 4:09 pm

les sujets ne sont vraiment pas évidents, je pense qu'ils doivent être assez compréhensifs du coup. Enfin c'est vrai que c'était pas facile de construire un plan la dessus... Moi ca me fait penser au débat sur la rétention de sûreté mais à part ça, j'aurais été bien embetée. Enfin, ca aurait toujours été mieux que la curatelle !!!!

Bon courage dans l'attente des résultats en tout cas, quel stress cet "examen"...
Mimine
 
Message(s) : 15
Inscription : Mar Oct 21, 2008 8:59 am

Message par anthob01 » Mer Nov 04, 2009 4:52 pm

pulpfiction a écrit :Le problème avec ce sujet c'est que je voyais pas quoi dire, car une fois que t'as donné la définition de "non bis in idem" quoi dire de plus ? :(
J'ai essayé tant bien que mal de rattacher des trucs à ce sujet, même si parfois le lien est pas évident !!
Donc en gros j'ai fait une première partie sur le droit à la sûreté (lien = on peut pas être détenu à nouveau pour des faits pour lesquels on aurait déjà été condamné par le passé).
Et une seconde partie fourre tout, avec d'abord le droit à l'oubli (lien = si une personne a déjà payé sa dette envers la société, c'est logique qu'on ne la recondamne pas pour les mêmes faits, et donc j'ai rattaché ça au droit à l'oubli), puis j'ai parlé de la récidive en disant que là le pb était différent car il s'agit de condamner 1 même personne mais pour des faits nouveaux même si c'est même type d'infraction.
voilà je sais pas trop quelle note je vais avoir car je crois que je me suis un peu égaré dans mon plan, ça doit pas etre ça qu'ils attendaient (vu la tête qu'ils faisaient qd j'ai annoncé mon plan, ils avaient l'air perplexes !), mais j'avais pas d'autres idées et vu que j'arrivais RIEN à trouver dans les codes c'était tendu !


Le problème je pense c'est que tu t'est trop focalisé sur le droit pénal...

La règle non bis in idem existe dans toutes les matières du droit : en droit "civil" (au sens général du terme), en droit du travail, droit fiscal, etc...
anthob01
 
Message(s) : 76
Inscription : Lun Nov 12, 2007 6:03 pm

Message par Bima33 » Mer Nov 04, 2009 5:07 pm

pulpfiction a écrit :Le problème avec ce sujet c'est que je voyais pas quoi dire, car une fois que t'as donné la définition de "non bis in idem" quoi dire de plus ? :(
J'ai essayé tant bien que mal de rattacher des trucs à ce sujet, même si parfois le lien est pas évident !!
Donc en gros j'ai fait une première partie sur le droit à la sûreté (lien = on peut pas être détenu à nouveau pour des faits pour lesquels on aurait déjà été condamné par le passé).
Et une seconde partie fourre tout, avec d'abord le droit à l'oubli (lien = si une personne a déjà payé sa dette envers la société, c'est logique qu'on ne la recondamne pas pour les mêmes faits, et donc j'ai rattaché ça au droit à l'oubli), puis j'ai parlé de la récidive en disant que là le pb était différent car il s'agit de condamner 1 même personne mais pour des faits nouveaux même si c'est même type d'infraction.
voilà je sais pas trop quelle note je vais avoir car je crois que je me suis un peu égaré dans mon plan, ça doit pas etre ça qu'ils attendaient (vu la tête qu'ils faisaient qd j'ai annoncé mon plan, ils avaient l'air perplexes !), mais j'avais pas d'autres idées et vu que j'arrivais RIEN à trouver dans les codes c'était tendu !


Pour ma part je trouve que tu t'en es bien sortie.
Ce que je trouve vraiment compliqué avec ces sujets de Grand Oral c'est de trouver un plan cohérent. Pour ma part j'ai souvent beaucoup d'idées mais le problème c'est que j'ai toujours l'impression que tout part dans tous les sens :?
Bima33
 
Message(s) : 11
Inscription : Mar Nov 03, 2009 10:36 pm

Message par lille1988 » Mer Nov 04, 2009 6:53 pm

merci pignon007 pour ta réponse.
moi aussi j'ai pensé à exode rural mais j'avais pas d'autres idées.
lille1988
 
Message(s) : 117
Inscription : Mer Sep 16, 2009 8:24 pm

autre sujet

Message par laura02 » Ven Nov 06, 2009 1:59 pm

- Le Président est-il un justiciable comme les autres ?
laura02
 
Message(s) : 9
Inscription : Ven Nov 06, 2009 1:56 pm

Re: autre sujet

Message par pignon007 » Ven Nov 06, 2009 5:55 pm

laura02 a écrit :- Le Président est-il un justiciable comme les autres ?


merci beaucoup!!!

Grande Question, mais juridiquement???

base de son indépendance durant ses fonctions? immunité mais constitution de partie civile dans un procès pénal...lien avec la décision de la Cour Suprême Italienne mettant fin à celle du Pdt Rep ital...

Au niveau libertés fonda??? immunité, atteinte du droit au procès?


Ami(e)s juristes, des idées?
pignon007
 
Message(s) : 15
Inscription : Mar Nov 03, 2009 8:30 pm

Suivant

 

Retour vers Grand O