Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej Index du Forum Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej
Forum d'aide aux étudiants passant le CRFPA, voulant passer le crfpa ou qui ont passé le CRFPA
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 
Attention : A fin d’assurer le bon fonctionnement de ce forum, nous prions nos membres de ne pas poster plusieurs fois le même message, particulièrement en ce qui concerne les créations listes de réductions pour des préparations privées, pour lesquelles certains d’entre vous n’ont pas hésiter à poster dans toutes les rubriques !!!!.

Pour toutes questions concernant l'administration de ce forum, merci de contacter Néo par message privé.

Merci de votre compréhension.

l'erreur vice du consentement

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej Index du Forum -> Droit des obligations
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
billy1



Inscrit le: 14 Jan 2008
Messages: 201
Localisation: TOULOUSE

MessagePosté le: Mer Aoû 27, 2008 1:08 pm    Sujet du message: l'erreur vice du consentement Répondre en citant

bonjour
est ce que certains auraient entendu parler d'un arrêt de 2008 sur l'erreur?
cet arrêt a t il change quelque chose?
merci
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
marine8485



Inscrit le: 19 Oct 2007
Messages: 29

MessagePosté le: Dim Sep 07, 2008 9:25 pm    Sujet du message: Répondre en citant

il y a un bien eu un arrêt rendu sur l'erreur vice du consentement
le 28 mars 2008 (Civ 1ère, 28 mars 2008).

La Cour précise que "l'acceptation de l'aléa que l'auteur ne soit pas l'auteur véritable et puisse être moins bien coté, n'est pas l'acceptation de l'aléa qu'il puisse être mieux coté".

En gros, la Cour se montre très pointilleuse sur la condition selon laquelle l'aléa ne doit pas être entrée dans le champ contractuel.
Ici, l'aléa accepté par la partie (que l'auteur du tableau soit de moindre notoriété) qui invoquait l'erreur n'était pas celui qui avait vraiment existé puisque l'auteur était de plus grande notoriété ..

Bon, je sais pas si j'ai été vraiment très claire lol... pourtant j'ai essayé
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
anthob01



Inscrit le: 12 Nov 2007
Messages: 76

MessagePosté le: Dim Sep 07, 2008 9:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

marine8485 a écrit:
il y a un bien eu un arrêt rendu sur l'erreur vice du consentement
le 28 mars 2008 (Civ 1ère, 28 mars 2008).

La Cour précise que "l'acceptation de l'aléa que l'auteur ne soit pas l'auteur véritable et puisse être moins bien coté, n'est pas l'acceptation de l'aléa qu'il puisse être mieux coté".

En gros, la Cour se montre très pointilleuse sur la condition selon laquelle l'aléa ne doit pas être entrée dans le champ contractuel.
Ici, l'aléa accepté par la partie (que l'auteur du tableau soit de moindre notoriété) qui invoquait l'erreur n'était pas celui qui avait vraiment existé puisque l'auteur était de plus grande notoriété ..

Bon, je sais pas si j'ai été vraiment très claire lol... pourtant j'ai essayé


En fait l'histoire là c'est une cession d'un tableau du peintre X représentant Monet...Peu après on s'aperçoit que le tableau est peut être pas de X : la vendeuse accepte alors, pour pas voir la vente résolue, une transaction en baissant son prix de moitié...

Or, encore peu après, on s'aperçoit en fait que le tableau est un autoportrait de Monet...Du coup la vendeuse veut revenir sur la transaction, en se fondant sur l'erreur...

La Cour d'Appel dit non : le fait qu'il y ait eu transaction, et dans les termes où elle a été conclue, emporte le fait que les parties ont inclus un aléa...Or, l'aléa chasse l'erreur...

La Cass casse la CA en disant que la transaction avait été faite à un prix plus bas, ce qui signifiait que les parties avaient inclus un aléa, mais seulement celui qui voudrait que le réel artiste puisse être de moindre renommé que X...Mais ici, comme l'artiste est plus renommé, on ne tombe pas sous le coup de cet aléa, et donc l'erreur est invocable..

C'est comme ça que je l'ai compris...J'espère ne pas m'être fourvoyé Smile
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mourkos



Inscrit le: 26 Sep 2007
Messages: 10

MessagePosté le: Lun Sep 22, 2008 5:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant

alors l'arrêt on peut le résumé ainsi
1 l'aléa
A l'aléa chasse l'erreur
fragonard
B l'aléa accepté par les parties
un aléa qui exclut l'attribution à Monet
2 le doute dans 'attribution réelle
A la réalité douteuse
B le caractère sérieux du doute
et il faut parler :
de l'erreur sur sa propre prestation
de la conviction erronée
de la réalité douteuse
du moment d'appréciation de la réalité douteuse (avant le contrat mais avec des éléments postérieurs)
blablalblblblallalbalbalbalbalbablabl
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum prépa crfpa, prépa crfpa, annales des iej Index du Forum -> Droit des obligations Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots
Inscriptions bloqués / messages: 673 / 0