AIDE responsabilite civile delictuelle

Partie consacrée à l'actualité et à vos remarques personnelles sur l'examen du CRFPA

Modérateurs : lalie, max, lilou2705, pjak, Pierre-N, nicg

AIDE responsabilite civile delictuelle

par prout83 » Lun Sep 17, 2007 12:32 pm

Peut on intenter deux actions en reponsabilite sur deux fondements differents: Par exemple, responsabilite du fait des choses et responsabilite du fait d'autrui ou faut-il choisir entre les deux?
Merci
 
Message(s) : 99
Inscription : Mar Nov 21, 2006 11:19 am

par kat20 » Lun Sep 17, 2007 4:51 pm

oui on peut agir cumulativement sur 2 fondements différents par ex en matière de batiments en ruine en cas de distinctrion entre gardien et proprio on agit contre proprio en responsabilité du fait des bat et contre le gardien (en gal locataire) sur fondement fait des choses (ou rcd classique) fondement est usage controle et direction de la chose et critère anormalité.
 
Message(s) : 34
Inscription : Ven Jan 19, 2007 6:56 pm
Localisation : 95

par prout83 » Lun Sep 17, 2007 5:08 pm

Merci pour ta réponse.

Voilà l'extrait du petit cas pratique qui me pose problème:

Mx devant faire des travaux dans son jardin à fait venir son frère, placé sous dc de justice depuis le DC de ses parents dans un centre éducatif fermé et M.Z, un ami, pour l'aider. Mais le frère et MZ ont laissé tomber un sac de ciment sur une jeune fille qui passait pour se rendre à son travail.

Qu'est ce que tu en penses? Il me semble que MZ et le frère sont coresponsable parce que cogardien, si l'on se place sur le terrain de la responsabilité du fait des choses. Mais on peut aussi penser à la responsabilité du centre éducatif fermé.
Donc, je me demande si on peut agir sur le terrain de la responsabilité du fait des choses contre MZ et contre le centre éducatif fermé (qui est responsable pour les dommages causés par le frère.)

Est ce que mon raisonnement tient le coup ou c'est n'importe quoi ;/ J'avoue être un peu pommée.
Si tu peux me donner ton avis ce serait sympa. Merci.
 
Message(s) : 99
Inscription : Mar Nov 21, 2006 11:19 am

par kat20 » Lun Sep 17, 2007 5:17 pm

je serais tentée de dire comme toi j'aurais intenté l'action en rté du fait des choses contre MZ et une action contre centre éducatif fermé en + pour rté des parents. Cela dit un placement en CEF est généralement une mesure pénale pour mineurs délinquants et n'implique pas tjrs transfert de l'autorité parentale donc peut être se poser la question de la désign. d'un tuteur de l'infans autre que foyer.
cela se rapproche d'un arrêt où en + d'une action contre la mère d'un mineur la victime avait attaqué l'adsea (de mémoire, à vérifier) la jp considérant que le placement en AEMO justifié par difficultés éducatives de la mère rendait resp. l'asso même si le mineur n'était pas placé chez eux et résidait de façon continue chez la mère...
 
Message(s) : 34
Inscription : Ven Jan 19, 2007 6:56 pm
Localisation : 95

par prout83 » Lun Sep 17, 2007 5:57 pm

Sorry je me suis plantée en ecrivant ce n'est pas un CEF mais un centre educatif privé. Il y a eu une decision de justice suite au décés de ses parents, donc c'est bien le centre le responsable en principe, non?
 
Message(s) : 99
Inscription : Mar Nov 21, 2006 11:19 am

par hatshepsout » Lun Sep 17, 2007 6:00 pm

oui oui , quand la "garde" de l'enfant est transféré par une décision de justice la responsabilité suit.

Donc dans ce cas c'est le centre qui est responsable pas les parents.
 
Message(s) : 157
Inscription : Lun Mars 19, 2007 11:24 am

par prout83 » Lun Sep 17, 2007 6:02 pm

En tout cas un grand merci. :D
 
Message(s) : 99
Inscription : Mar Nov 21, 2006 11:19 am

par kat20 » Lun Sep 17, 2007 6:03 pm

je suis pas très calée en dt famille mais il me semble que le tuteur du mineur orphelin est décidé par conseil de famille ss égide du juge des tutelles...
pour avoir vu le cas en vrai il y psrs années le resp légal peut être un membre de la famille et le lieu de résidence habituel de l'infans un autre.. un peu comme les cas ou un enfant en danger ou en difficulté est placé les parents peuvent conserver l'autorité parentale bien que le mineur ne réside plus avec eux...
mais je vais peut-être trop loin dans la réflexion ( au cas où dans le doute une petite phrase là desus à l'exam coute pas grand-chose mais peut peut être éviter des soucis...)
 
Message(s) : 34
Inscription : Ven Jan 19, 2007 6:56 pm
Localisation : 95

par prout83 » Lun Sep 17, 2007 6:14 pm

Donc si rien n'est mentionné dans le cas, tu penses qu'il faut donc aussi envisager l'hypothese où le grand frere est le tuteur et donc dans ce cas, on engage la responsabilite du tuteur et donc du frere meme si y'a une decision de justice qui le place dans un centre educatif privé?
 
Message(s) : 99
Inscription : Mar Nov 21, 2006 11:19 am

par hatshepsout » Lun Sep 17, 2007 6:24 pm

Contrairement à Kat20, je pense que la décision de justice prévaut.
Il me semble (je peux me tromper) que le jurisprudence est assez claire et qu'une décision de justice qui aboutit au placement de l'enfant en centre à comme conséquence le transfert de la "garde" et donc de la responsabilité.

Dans le cas où les parents sont vivants et qu'une décision transfert la garde de l'enfant la responsabilité est transférée, je vois pas pourquoi il en irait autrement si les parents sont morts.
 
Message(s) : 157
Inscription : Lun Mars 19, 2007 11:24 am

par prout83 » Lun Sep 17, 2007 6:28 pm

Moi aussi je pense comme toi. Mais bon je ne suis pas une bete en droit des obligations. :roll:
 
Message(s) : 99
Inscription : Mar Nov 21, 2006 11:19 am


Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)
cron